Lite inputs? Om jag säger anonymitet på Internet, vad säger ni då?

On the Internet, everybody knows you're a dog.

Är det så?
Eller finns det tillfällen då man skulle vilja vara anonym?

Klart det finns tillfällen då man vill vara anonym! Anonymitet på internet har två sidor (enligt mig). Skönt och otäckt. Jättebra att det finns en värld man kan vara anonym i, men otäckt hur näthatet kan se ut. Lite förenklat.

Anonymitet på nätet är en myt.

@granding: Om du skulle utveckla lite. Jag förstår ju vad det otäcka innebär, men när skulle det vara skönt att kunna vara anonym på Internet?

@morris: Hur menar du?

Finns inte. Precis som Morris säger. Även utan statens hjälp går det att få tag på precis allt om dig. Vilka samtal du ringt och till vem, vart du surfar, vilka emailkonton du har.

Endast ett fåtal kan dölja sin identitet. Alla andra tror att de är anonyma. Ett farligt missförstånd. Sitter du på rätt ställe i infrastrukturen kan du ta reda på allt.

Tillägg till @morris: Eller om du stoppar några hundralappar i rätt ficka. Det är inte ens svårt.

Skrev för fyra år sedan om just telefonnummer:

http://homepage.mac.com/claes.magnusson/agi/Personal60.html

Länkarna är inte längre aktuella, men det är ju bara nya domännamn och bolag. Tjänsterna finns och är hur lukrativ business som helst...

Men det är skillnad på anonymitet och anonymitet. Självklart kan man få tag på allt, men för den stora massan är anonymitet på nätet = att man kan agera under signatur. Och det räcker oftast.

@claes: Tack för länken/arna.
Men om jag exempelvis går och köper ett kontantkort till telefonen, då registrerar jag ju inget namn, borde jag inte vara anonym då? Telefonnumret är ju inte kopplat till någon person.

Din telefon skvallrar t ex om ett IMEI-nummer som är unikt, slå *#06# för att se din nalles nummer. Om du dels ringt med ditt vanliga kort, dels med ditt kontantkort, tar det inte många sekunder att räkna ut att du är du. Exempelvis.

Ja, jo, absolut. Men, IMEI-numret behöver väl inte heller vara kopplat till en person? Så om jag skaffar en telefon, och bara använder med ett kontantkort.

Som vi sa i den andra tråden: Stulen dator, stulen nalle och stulet SIM-kort. Plus att skjuta hälaren...

Men även där får du se upp. Vilka andra nummer ringer du vid ungefär samma tidpunkter? Vilket telefon- eller surfmönster följer du? Används bland annat för att sätta dit tunga brottslingar idag.

@johanwigmo: Men om du använder telefonen regelbundet så skapas ett telefon-dna som kan köras mot liknande, tidigare telefon-dna som inte var helt hemliga.

Och det är halvsvårt i de flesta länder idag att köpa nalle och kontantkort med kontant betalning och utan att tvingas regga sig. Och vara säker på att telefonen inte ens är påslagen i närheten där du brukar använda din vanliga telefon. Lite till och du är på samma nivå som grabbarna i grottorna i norra Pakistan med sina satellittelefoner.

Du skulle såklart kunna låta en tärning styra ditt telefonerande - vem/när/hur länge du ringer. Men det är ju lite komplicerat, och ett helt slumpmässigt mönster är säkerligen väldigt tillräckligt ovanligt för att väcka ordentlig uppmärksamhet :)

Och förr eller senare missar du och åker dit.

Telefon-DNA, det ordet gillade jag.

Bästa sättet att vara anonym är att uppträda väldigt anonymt. :) Men det är klart, om man inte sticker ut så kanske man inte känner något större behov av att vara anonym. :)

Alltså, det går aldrig vara helt anonym, bara försvåra för dem som verkligen vill ta reda på vem du är?

@johanwigmo: Jag tror att alla sätt att försöka försvåra fungerar för triggers för att verkligen bli övervakad. :-)

Vilka nummerserier tror du polisen kollar mest? Kontantnummer eller vanliga?

@aspelund: Good Point =P

Men om man återgår till Internet, och använder kontantkortsbredband. Borde det inte i alla fall försvåra för så kallade "privatpoliser"?

@johanwigmo jag tror inte heller på konceptet. Vill de så är det ju bara att kolla vad som är gjort med det "anonyma" abonnemanget. Vart har det varit, vilka inloggningar har det gjort, etc.

Vill inte låta som en surgubbe, men ni bör överväga följande: om @claes och jag säger att allt kan spåras - borde ni inte lita på det?

Att utgå från motsatsen,dvs att jag och @claes är några paranoida gubbar, måste väl innebära en risk...

Vad @claes har för erfarenhet/kunskap finns publicerat, och om någon har missat det ur min cv - så har jag varit abuse-c på tre stadsnät.

Så ur en ren riskanalys, om några (tekniskt?!?) kompetenta individer påstår att det finns en risk/brist på säkerhet/anonymitet - skall man ignorera detta eller ta med det som en faktor?

Jag tar åt mig allt vad ni säger @morris. Under min korta tid på Bloggy har jag förstått att ni har mycket erfarenhet och kunskap inom det mesta som handlar om Internet.
Även om IP-numret inte skulle vara kopplat till en person, så går det ju som sagt att kartlägga vad det har "gjort", vilka communities, mail och så vidare det har varit inne på.
Tack för synpunkterna!

Var inte meningen att "slå ner" på någon, men jag är väldigt orolig för att så många tror att de kan "lura systemet", oftast för att hitta på oskyldigt bus (jag har två tonåringar hemma). Lovar gladare tonfall i nästa fråga...

Det går inte att vara "lite" anonym. Det du inte kan stå för med namn och bild ska du inte lägga ut på nätet eller skicka i mejl. Många tror att de kan försvinna i mängden, men sökmotorerna hittar det mesta.

Haha @morris. Bra attityd.